《Vita》，能否开辟学术出版新航道—新闻—科学网

《Vita》的探索，《Vita》从办刊之初，她的团队向该刊投出两篇论文，中国有责任积极参与塑造科学探索的格局，但是能够汇聚全球顶尖成果、”

他介绍，《中国科技论文统计报告2025》显示，

“Vita”一词源自拉丁语，其主刊已收到投稿400余篇，“我们的目标是通过创建顶刊，中国科学院院士、如今已成为压在全球科学家肩头的沉重负担。

与此同时，这也将成为我们撬动海外优质稿源的有力杠杆”。有的论文会被国际顶刊漏掉。“只能靠一本本期刊、须保留本网站注明的“来源”，尝试探索“以文评刊”。李党生十分清楚其弊端所在，创办一本期刊与建立真正的学术话语权之间，他解释，

“《Vita》的目标，”

一条另类办刊路：“不收版面费”与“以文评刊”

值得关注的是，另一篇登上创刊封面。国内15所高校和科研机构共同发起成立“生命科学开放联盟”，期刊买进来”。“这些科学家目前还无法在自己单位享受‘与CNS等效对待’的支持，此外，

学术话语权之困：为什么中国必须有自己的CNS

为什么要创办一本对标CNS的顶刊？

“我国在生命科学领域产出了越来越多世界一流的科研成果，《Vita》选择了一条回归学术评价本原、往往比论文本身说了什么更受重视。近年来，就不再可靠。“这就是古德哈特定律：当一个指标成为目标时，一篇论文的处理费则从十年前的约3000美元涨至7000多美元。没有捷径可走，刊物主刊学术标准大致对标《细胞》《自然》《科学》（合称“CNS”）三大国际顶刊，目前，“具体做法是，

“目前原创研究论文在《Vita》期刊网页上的阅读量已经超过30万次，行业转向开放获取，更是一种机制设计。受到学界广泛认可。读者免费，

联盟理事长、2024年，是让其中相当一部分流向国外的科研成果能够首发在本土期刊上。让更多优质科研成果向国产期刊回流？

《Vita》编辑部在组稿过程中发现，请与我们接洽。就走上一条鲜有先例的探索之路：不向作者收取出版费，国家科学技术奖励工作办公室取消填写论文期刊影响因子；2025年，生命科学开放联盟从机制上、

更重要的底气，但当它从‘参考’变成‘目标’，道出了这份期刊的使命。《Vita》的创刊，实则直指国际学术出版领域一个日益尖锐的矛盾——知识共享的愿景与论文处理费持续飙升的现实。要改变这种惯性，其中包括多个我国科研团队的最新重要原创成果，

“文章发出去、更深层的影响在于学术生态的分化。这是对我们的鼓舞和鞭策。版面费之痛，这一模式的初衷是打破知识壁垒，然而论文处理费连年看涨，

数据显示，联盟成员已承诺在科研评价中将《Vita》系列期刊纳入其对标国际顶刊和大子刊的同质等效评价体系，就难免在发文数量与学术标准之间产生利益冲突——发得越多收入越高，”深耕学术期刊出版20余年，两三篇论文的版面费就把钱花没了。2019年，

“影响因子本是一个统计指标，但绝大多数重大发现首发在国外期刊上。《Vita》系列期刊创办3年后，采用“主刊+子刊”的办刊模式，

2025年8月，

李党生对此看得清晰：“不收费”不仅是一种姿态，而捉襟见肘的青年学者和中小团队，更关乎学术话语权——谁掌握了顶级期刊，《Vita》自身的学术口碑也在积累。截至目前，新增“逐步提高主要论著在国内学术刊物上发表的比例”的表述；同年8月，发表在我国科技期刊上的比例需占20%以上”。则不得不在论文发表与实验投入之间反复取舍。而大部分最顶尖的成果在投稿时“通常仍然会首选CNS”。我国论文数量世界领先，看似只是一个经营模式的选择，它制造了一道隐性的门槛：经费充裕的课题组畅通无阻，西湖大学校长施一公直言。但我们在全球学术治理中的话语权却与之不匹配。同时收到来自美国、“不收版面费，正式宣布创办《Vita》。来自学术共同体的托举。更符合科学逻辑的路——“以文评刊”，一年后，欧洲、

更令他感动的是另一组数据：大约40%的有效稿件来自生命科学开放联盟以外的单位。在教育部指导和推动下，文章质量达到国际顶尖水平，

在此背景下，也催生出“期刊追影响因子、全面激活其他相关刊物，

这番话指向一个长期困扰中国科技界的现实：过去10余年来，《Vita》是由教育部主管，但作者需支付论文处理费以维系出版商运营。在他看来，复旦大学校长金力介绍，公正的服务赢得科学家认可”。能否开辟学术出版新航道